CPI DO LIXÃO DE SEROPÉDICA

CPI DO LIXÃO DE SEROPÉDICA

               No dia 25 de Novembro, foi realizada na Câmara Municipal de Seropédica a audiência pública da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) para avaliar denuncias sobre o aterro sanitário de Seropédica.

                   Como a presença da comunidade foi inexpressiva, contando com a maioria de membros da cooperativa de catadores de lixo de Seropédica, resolvi fazer um breve resumo dos principais momentos da audiência.

1. A presença da população foi insignificante com um total de aproximadamente 40 pessoas.
2. A maioria dos presentes era da cooperativa dos catadores de lixo que reivindicam apoio da prefeitura, pois são discriminados e humilhados, hora pela empresa de coleta de lixo  que dificultam a atuação dos catadores, hora pela prefeitura que não agiliza a implementação e apoio para a organização da cooperativa (a arrecadação é de R$ 250,00  por mês por catador), A intenção dos catadores é de abandonar a cooperativa.
3. Foi solicitada pelos membros da CPI o relatório da cobrança de ISS (Imposto Sobre Serviços) do aterro, por acharem que não está sendo feito os repasses obrigatórios. Tem mês que arrecada R$ 500.000,00 outro R$ 600.000,00, mas tem mês que a arrecadação  fica muito distante destes valores por exemplo R$ 10.000,00.
4. Que a quantidade de lixo depositada por dia é de 10.000 toneladas, algo em torno de 500 carretas por dia ou 20 a 30 milhões de litros de lixo por dia.
5. Que são processados 500 metros cúbicos de chorume por dia (ou seja 500 milhões de litros de chorume por dia).
6. Que são queimados 7500 metros cúbicos de gás por dia sendo 2500 jogados diretamente na natureza. (Equivale abastecer 1000 automóveis a gás por dia).
7. Que a contrapartida do aterro, ou seja, em compensação pelos danos causados ao município de Seropédica foram pagas com algumas praças que já estão deterioradas ou pelo abandono ou por terem sido feitas de material não adequado.
8. Que um proprietário informou que nos arredores do aterro a quantidade de mosca é muito grande, e que animais estão morrendo por ingerirem sacolas plásticas que voam do aterro para sua propriedade e que em seu gado está aparecendo uma doença acredita ele causada pelo aterro; seus animais estão ficando fracos e com dificuldade de se locomoverem. (SE FOR MESMO CAUSADA PELO LIXO, PODERÁ ESTA DOENÇA NOS ATINGIR?)
9. Que a licença para o funcionamento do aterro é por mais 25 anos e a tendência é que as consequências tendem a aumentar com o acumulo de lixo.
10. Que após o fim das operações do aterro  as consequências serão percebidos por mais 30 ou 40 anos. (NOSSO CONVÍVIO COM O LIXO SERÁ ENTÃO POR MAIS 65 ANOS). QUEM SERÃO OS RESPONSÁVEIS PELAS CONSEQUÊNCIAS DO ATERRO APÓS O FIM DOS DEPÓSITOS?
11. Que os laudos técnicos são fornecidos pela própria empresa que administra o aterro ou seja tanto a prefeitura quanto o INEA (INstituto Estadual do Ambiente) confiam nestes laudos para avaliar se o aterro cumpre as exigências técnicas. (Em tempo, em Mariana também era a Samarco, empresa mineradora responsável pela barragem quem fornecia os laudos técnicos afirmando que cumpriam as exigências técnicas e vejam no que deu) A PRÓPRIA EMPRESA DIZENDO QUE CUMPRE AS EXIGÊNCIAS PARECE UMA PIADA MAS NÃO É.
12. Que a altura do aterro sanitário hoje é de 40 metros, mas vai chegar a 110 metros e por isso as arvores sugeridas para barrar deslocamento de ar não funcionaria devido a altura em que o aterro chegará. O ODOR CARACTERÍSTICO DE LIXO VAI AUMENTAR NA MESMA PROPORÇÃO EM QUE A ALTURA E A QUANTIDADE DOS DEPÓSITOS FOREM AUMENTANDO.
13. Há a possibilidade de contaminação do aquífero de Piranema.
14. Exemplificando possíveis danos foi informado que com a cobertura de grama vinda de Minas Gerais para o arco metropolitano para as margens da rodovia, houve a proliferação de lagartas que não existiam em nosso município causando prejuízos aos produtores local e que a Universidade Rural está avaliando as causas da infestação de pequenos besouros em nosso município.
15. Que no bairro do INCRA esta sendo construído depósitos de rejeitos líquidos para outra ou outras empresas, não ficou muito claro isto. (MAIS UM TIPO DE DEPOSITO DE LIXO QUE NÃO É PRODUZIDO EM SEROPÉDICA)
16. Foi comentado mas não informado sobre um plano de emergência sobre acidente, explosões, contaminação generalizada. (EXISTE POSSIBILIDADE DE CONTAMINAÇÃO PROVENIENTE DE LIXO CAPAZ DE DIZIMAR NOSSA POPULAÇÃO?)
17. Foram destacadas: a falta do Prefeito (que nunca compareceu a nenhuma audiência pública), a falta dos representantes da empresa que administra o aterro e a falta da Universidade Rural.
18. Foi sugerido a criação de uma auditoria permanente com a contratação de empresa especializada podendo ser a Universidade Rural ser convidada a participar da fiscalização e da auditoria. (A UNIVERSIDADE RURAL PRECISA ESTAR PRESENTE OU MAIS PRESENTE EM NOSSO MUNICÍPIO)